API RADIAN CORE测量点应怎样定义

API激光跟踪仪RADIAN CORE用于空间测量任务时，点位定义决定了数据能够回答什么问题。坐标文件中的一个编号，需要对应现场可以识别的实际位置；而目标所在位置与希望评价的工件特征之间，也需要明确关系。本文讨论通用空间测量方法，不据型号推断具体附件、测量模式或软件能力。

一个点位编号需要实体含义

假设任务是核对装配部件的位置，测量人员需要先说明观察哪个实体特征，而不是先任意采点再寻找解释。孔、边缘、基准面上的特征可能需要不同的表达方式，具体如何取得代表信息，应依任务方案与可用配置确认。

编号宜与工件身份、位置示意和特征描述关联。若现场存在外观相近的位置，应提供足以区分的依据，避免不同人员把相同编号用在不同实体上。文件中名称一致，只能说明标签相同，不能证明测量对象已经一致。

目标位置不宜直接代替工件特征

用于测量的目标与工件接触或定位时，其位置关系可能参与坐标解释。目标中心、接触点与待评价的实体特征是否重合，不能仅凭视觉判断。需要采用辅助定位或其他关系处理时，应按已经确认的方法执行，并保留所用依据。

本文不设定某种附件的使用方式，也不假定设备具备特定补偿功能。实际配置能否支持任务，应查阅对应资料。若定位关系尚未明确，即使能够采集坐标，也不宜直接把坐标当作所要求的工件特征结果交付。

点集的用途应在采集前说明

有些任务关注特定位置，有些任务需要由多个位置描述几何特征。二者对点位分布和结果解释的要求不同。如何布点、是否需要进一步处理，应由适用方案确定，不能用容易看到的位置随意代替所需区域。

如果工件遮挡或结构限制导致某些位置不能取得，应记录缺失范围。替代点可以提供补充信息，但其是否支持原来的几何描述，需要另外确认。也不能因为一个局部点重复表现稳定，就推断整项几何评价已经具备充分依据。

比较结果时核对参照与点位

比较前后数据，除了确认点位身份，还要核对坐标参照的关系。相同的数字格式不证明采用了相同基准，基准变化也可能使坐标发生变化。实际参照的建立与检查，按设备资料及任务要求实施，不从文件名推断已经完成。

最终交付时，将点位定义、实体关系、布点范围和参照说明随结果保存。对于没有覆盖的区域以及尚未确认的定位关系，应直接注明。这样，后续人员可以知道数据描述的是哪个特征，也能判断何种比较有依据，避免把采点完成等同于几何问题已经得到回答。